04 juillet 2007
La vraie réforme des institutions
On parle beaucoup ces derniers temps des réformes institutionnelles. Elles sont importantes. Je vous l'accorde elles ont probablement peu d'impact à court terme et restent surtout encore peu médiatiques pour une présidence qui s'inscrit dans la "communication à tout va". Cette réforme, que députés de droite comme de gauche jugent nécessaire, aura néanmoins des conséquences lourdes dans le fonctionnement de notre démocratie.
La volonté affirmée du Président de la République est donc de redonner du contenu et du sens au pouvoir législatif. Je le suis à 100 %. Mais, je profite de ma tribune électronique pour partager et vous faire réagir à deux profonds désaccords.
Sur la méthode d'abord, il poursuit sa logique de débauchage avec Jak Lang qui accepte de participer à une réflexion au sein d'une commission, alors que le groupe socialiste n'est pas associée à la réflexion.
Sur le choix des priorités ensuite. Et c'est là le plus important. Hormis la Présidence de la commission des finances donnée à l'opposition que je trouve très positive et j'en ai d'ailleurs déjà parlé à 2 reprises (d'autant que j'ai un grand respect pour M. Migaud, père de la LOLF avec Alain Lambert, sénateur UMP). Je crois qu'il s'agit aujourd'hui moins d'une question de pouvoir à proprement parlé qui manquerait à l'Assemblée nationale qu'une question de disponibilité et de présence des parlementaires. Je l'ai trop constaté lorsque je me suis attaché à faire le bilan de Josette Pons. Je suis convaincu qu'une réforme phare pour donner plus pouvoir au Parlement est d'abord d'interdire le cumul des mandats. (voir infographie du journal Le Monde)
Cette réforme doit permettre aux députés d'être beaucoup plus présents à l'Assemblée. C'est un vrai job. Les élus de la nation pourraient alors exercer leurs pouvoirs de contrôle, de surveillance, et d'élaboration des lois. Il faut au moins ça pour profiter et bien utiliser la réforme fondamentale de la LOLF. Or le travail réalisé aujourd'hui est fait trop rapidement, parce que les députés sont trop souvent dans leur mairie, dans leur département, ou dans leur région.... Ils le peuvent certes, mais pas pour exercer des mandats électoraux. A ce titre, cette profonde évolution mériterait d'être abordée avec la poursuite de la décentralisation. Apporter des réponses précises aux questions sur le rôle et les missions des collectivités : quelle autonomie fiscale ? quel contre-pouvoir ? quelles missions exclusives ? quels moyens propres...
Concernant le poids du député, je prendrais un autre exemple pour affirmer clairement leur rôle au Parlement. Il s'agirait de donner un pouvoir de nomination ou de contrôle des nominations à certains organismes clés de nos institutions : Conseil Constitutionnel, Conseil supérieur de la magistrature, Conseil Supérieur de l'Audiovisuel... dont les membres devraient être nommés par le Parlement, à la majorité des trois cinquième.
25 juin 2007
De la théorie à la pratique...
Tout l'intérêt du blog est de savoir aussi être là où on ne l'attend pas forcément... J'ai assez naturellement rédigé ces dernières semaines des billets d'humeur avec une forte dimension politique. Aujourd'hui, je souhaite profiter de ma petite tribune que je continue de bien affectionner (même si les commentaires se raréfient...allez courage, dîtes-moi si vous êtes dac' ou pas-dac') malgré la fin de cette belle campagne électorale (excusez-moi j'arrête...) pour donner un coup de projecteur à une très belle et surtout très utile initiative.
Je veux parler du projet "Entreprises et Construction Durable" qui vient de sortir un guide pratique. Voici le lien pour y accéder : http://www.constructiondurable.com/docs/RapportConstruction2007.pdf
La démarche est portée par le cabinet Utopies (tout un programme, mais le nom n'est pas galvaudé, puisqu'il s'agit de conseil en développement durable) avec l'appui de plusieurs industriels.
Je tiens d'abord à les féliciter pour la qualité de leur travail. Puis je tiens à en faire la publicité autour de moi, car ce document à des qualités suffisamment rares pour être rappelées : il est factuel, accessible, précis, concret et tout simplement UTILE pour les maîtres d'ouvrage, les entreprises, voire le grand public, qui souhaitent se lancer dans une démarche de construction durable.
On connait les enjeux. On sait l'urgence d'agir. Alors cette initiative "De la théorie à la pratique" est finalement plus politique que je ne le pensais en débutant ce billet... Car, l'enjeu est bien d'agir sur tous les plans, dont la politique. Or, voilà un outil qui ne fait pas que sensibiliser, mais qui pousse à l'action.
20 juin 2007
Une 1ère contribution à la reflexion de la gauche
J'ai lu avec intérêt une contribution que DSK a faite dans le cadre d'une réflexion globale lancée par le Nouvel Obs. 3 ruptures par DSK - juin 2007
Je trouve que cette manière d'engager le débat très intéressante. Qu'en pensez-vous ? (merci de réagir en cliquant ici) J'espère que d'autres feront de même prochainement, dont Ségolène Royal.
Je souhaite que les échanges à venir portent sur des analyses, des idées, des méthodes... avant de ne devenir qu'un débat de personnes ou "d'écuries"...
J'ai besoin de comprendre cela avant de repartir sur le terrain expliquer notre vision moderne et débuter le travail de rénovation de notre projet.
19 juin 2007
La suite...
L’Assemblée Nationale a été choisie par les Français. Elle est composée d’une majorité de députés UMP. Pour le Var, c’est même une exclusivité. Mais j’ai tout de même un petit sourire en ce lendemain d’élection.
1. Au niveau national, le PS a mieux résisté que ce que tous les sondages et spécialistes le prédisaient. Cette situation va permettre à l’opposition d’exister dans les débats, de proposer des alternatives, de pointer des contradictions lorsque cela sera nécessaire, de trouver aussi, lorsque cela sera bon pour les Français, des compromis.
2. Un record a été battu. Le record de députées présentes à L’Assemblée Nationale. Si Josette Pons en fait partie, il faut clairement reconnaître que ce nouveau visage est du en très grande partie au Parti Socialiste.
3. L’engouement et la campagne de qualité que nous avons conduite sur le terrain dans le Var. J’ai eu beaucoup (mais vraiment, j'étais le premier surpris) de témoignages d’affection, d’encouragements pour continuer, de marques de sympathies, d’envies d’en découdre dans la même logique que la campagne : le choix des idées, la pédagogie, le souci de débattre, la volonté de promouvoir et de tirer parti d’abord de ce qui marche sur le terrain : développement durable, emploi, logement.... Cela a été très important pour Sylvie et pour moi. Cela montre une certaine reconnaissance que notre façon d’aborder le combat politique. Cela montre aussi que les graines d’un renouveau de la politique ont été semées.
Renouveau. Le mot est à présent lâché. Aujourd’hui, après cette défaite relative certes, mais défaite quand même ; le pire serait que l’on se satisfasse de la situation. La débâcle ne s’est pas réalisée. OK. On a limité la casse. OK. La digue rose a tenue. Les erreurs des "bleus en communication" (pour une fois ? ou plutôt un trop plein de franchise ?) ont permis que notre défaite ne se transforme donc pas en catastrophe.
Mais je ne sous-évalue pas de mon côté, notre échec. Nous aurions du gagner les élections. Je crois que les dirigeants actuels doivent reconnaître beaucoup plus qu’ils ne l’ont fait jusqu’à aujourd’hui leurs erreurs. Et en tirer les conséquences.
Mon contact avec les militants et les sympathisants, ma lecture de la campagne dans un département difficile pour la gauche me conduisent à penser que notre projet alternatif doit être clarifié. Nos méthodes doivent changer. D’autres leaders doivent émerger. Notre stratégie doit se préciser. Et tout cela très vite. C’est en tout cas mon diagnostic de la défaite. Il faut que l’on se fonde beaucoup plus demain sur trois piliers :
- la prise en compte des gens de terrain (dont les militants doivent être le relais),
- la formalisation d’un diagnostic de la réalité
- le "débridage total" de toutes les énergies et cellules grises de bonne volonté pour proposer et imaginer un avenir cohérent, plus juste et plus solidaire.
C'est dans ce cadre, que je compte continuer à faire vivre ce Blog. Et,
parce que beaucoup de personnes me l'ont demandé ;
parce qu'il connait un certain succès (plus de 20 000 visiteurs depuis son lancement) ;
parce qu'il marque une autre manière de faire de la politique (voir l'article que j'ai rédigé sur Libé),
parce que dans le Var, je n'ai pas vu encore d'équivalent (et je le regrette) pour faire vivre des idées, des débats contradictoires et des propositions,
parce qu'enfin, c'est aussi vous qui l'avez fait vivre durant 6 mois avec vos commentaires... et il est donc moins ma propriété qu'une sorte d'agora varoise ouverte aux échanges.
11 juin 2007
Décu mais pas dépité, car je veux garder l'espoir pour la vitalité de notre démocratie
Déçu. Je le suis assurément.
Au delà du Parti Socialiste, j’étais d’abord le candidat d’un projet. A partir de mes expériences de terrain, conduites très souvent en équipe, j’avais dessiné un projet pour le Var autour de 4 principes majeurs :
- L’excellence environnementale,
- Le développement des entreprises TPE-PME et la création d’emplois,
- Une politique volontariste en faveur du logement social,
- Une démocratie locale exemplaire, avec un besoin urgent de redonner du sens et du contenu au mandat de député.
Pour faire vivre ce projet, nous avons mené avec Sylvie Guigonnet et mon équipe de campagne, une démarche axée sur le terrain. Elle s’est voulue à la fois innovante, pédagogique et riche en idées ; sans pour autant minimiser les défis à affronter dans l’avenir. J’ai considéré que cette période électorale était capitale pour notre démocratie. L’enjeu était bien de débattre pour aider les électeurs dans leur choix. Mon plus grand regret est à ce sujet de ne pas avoir pu débattre, malgré plusieurs occasions avec la candidate sortante. Au delà des convictions politiques, les projets doivent se confronter et se répondre pour simplement gagner en intelligence. C’est un des secrets de la réussite. En tout cas, c’est ce que j’ai constaté dans la politique locale et dans le monde de l’entreprise.
Aujourd’hui, c’est donc la candidate d’un parti qui est élue. Le Var était jusqu’à présent représenté par 7 députés. Demain, le changement voulu, c’est de tous les reconduire.
C’est bien dommage pour la vitalité de notre débat démocratique et pour les idées. Deux facteurs ont probablement contribué à cela (merci aux (é)lecteurs de faire part sur ce blog de leur analyse et de
leur sentiment) : la présidentialisation totale du régime (avec par exemple l’inversion du calendrier) et la finesse politique de Nicolas Sarkozy durant son premier mois de Président (une certaine forme d’ouverture opportuniste). Mais cela n’explique probablement pas tout, je prends donc mes responsabilités aujourd’hui ; et surtout je les prendrai également demain. Car la campagne électorale a été très riche. Elle m’a beaucoup appris. Elle m'a par exemple confirmé dans la passion que j’éprouve pour ce département et ses potentiels.
Je ne peux donc pas baisser les bras. Je compte continuer mon combat pour défendre les idées de progrès ainsi qu’une certaine conception de la politique.
Je le fais pour les militants et sympathisants qui ont fait un travail extraordinaire.
Je le fais parce que je crois que notre département peut être demain mieux pensé et mieux préparé pour l’avenir.
Je le fais pour les varois de toutes les générations, auxquelles appartiennent mes 5 petits-enfants. J’ai toujours fait de la politique au niveau local pour anticiper et améliorer la vie de mes concitoyens. Je continuerai à le faire.
J’ai déjà eu l’occasion de faire part de mes citations favorites durant la campagne. Aujourd’hui, une me revient à l’esprit : « La défaite est novatrice, la victoire est conservatrice ». Quelques mots de Sénèque pour un peu me consoler. Pour montrer également à tous les militants, sympathisants, hommes et femmes de progrès tout le chemin à parcourir pour faire vivre notre démocratie dans le Var.
08 juin 2007
Dernier post avant le 1er tour
Dans cette campagne que j’ai débuté en novembre 2006, j’ai rencontré des jeunes, des femmes, des personnes âgées, des chômeurs, des chefs d’entreprises, des employés, des agriculteurs... Toujours des problèmes différents. Que des cas à part. Assez peu d’espoirs. Fréquemment des déceptions. Et pourtant une question qui est très souvent revenue : comment avoir un meilleur avenir pour moi et mes proches ?
Pour vous apporter des éléments de réponse, je ne compte pas être uniquement votre représentant à l’Assemblée. Cette conception simpliste de la politique a fait son temps. Non, je désire surtout travailler. C’est du reste, ce que je crois savoir le mieux faire. Travailler pour qu’ensemble, nous comprenions, nous choisissons puis que nous agissions face aux défis du Var.
Quand la coopérative de Correns allait fermer ses portes en 1995, nous avons choisi de jouer la carte du village et du vin bio pour créer de la richesse. Plusieurs dizaines d’agriculteurs ont retrouvé la fierté et la confiance que leurs enfants puissent eux-aussi demain grandir sur cette terre.
Quand j’ai mieux compris les raisons des faillites régulières des jeunes sociétés dans le Var, j’ai imaginé avec le projet DEFIE un accompagnement personnalisé des entrepreneurs sur la durée. Il a permis de créer des emplois et de lancer 200 entreprises en 2006.
Quand la pression foncière continue d’augmenter dans tout le Var et que la ruralité est en danger, j’ai initié et mené le projet « Agriculture 2020 » avec 500 personnes concernées par la filière agricole. Ce type de démarche a permis de préparer l’avenir sereinement et surtout de ne pas se laisser dépasser par les seules logiques du court terme.
Quand je sollicite aujourd’hui votre confiance pour devenir votre Député, je ne cherche pas un titre. Je désire un mandat pour agir. Favoriser la création d’emploi avec des actions concrètes et non des vœux pieux. Accélérer la construction durable de logements, sans utiliser l’artifice de remboursements d’intérêts. Donner une vision à notre territoire et non des formules que l’on ressort uniquement en période électorale. 
D’une idée, un projet. D’un projet, une réalité. Sans approche partisane,
Voilà ma différence, Voilà mon engagement.
Michaël Latz
07 juin 2007
La Présidence de la Commission des Finances à l'opposition (droite ou gauche...)
Plusieurs articles de presse ont laissé entendre que la majorité présidentielle n'est plus guère enthousiaste à l'idée de confier la Présidence de la Commission des Finances à l'opposition. C'était pourtant ce qu'a formellement proposé Nicolas Sarkozy durant sa campagne. Je trouve pour ma part que c'est une très bonne idée. Je crois que cette initiative est importante pour disposer d'un système permanent dédié au contrôle du Parlement sur l'exécutif.
Car c'est bien un des rôles phares du Parlement. Il est donc logique que pour garantir l'efficacité du contrôle parlementaire, les commissions des finances constituent en leur sein un comité permanent dédié au contrôle. Et ce comité, réunissant des membres de l'ensemble des groupes politiques, gagnerait en efficacité, sérénité, et surtout crédibilité s'il était présidé par un membre de l'opposition. Comme c'est d'ailleurs le cas dans nombre de démocraties, à l'exemple du Public Accounts Committee britannique.
Cette initiatie n'empêche en rien le débat entre une majorité et une opposition. Elles continueront à s'affronter démocratiquement sur les choix budgétaires lors de la Loi de Finances. En revanche, je crois dans le cadre de la rénovation de notre fonctionnement démocratique que majorité et opposition gagneront à se rassembler dans la mission de contrôle qui, pour l'équilibre des pouvoirs, requiert que le Parlement s'unisse fasse à l'exécutif.
04 juin 2007
La bonne forumle, un mauvais calcul
Nicolas Sarkozy avait trouvé la bonne formule. La formule électorale. Facile à comprendre. Simple. Plein de bon sens : « Travailler plus pour gagner plus ». Mais quel contenu derrière ? Car, là est bien aujourd’hui la question. La grande solution est d’exonérer d’impôts les heures supplémentaires. Voilà bien une mesure peu efficace et qui de surcroit va coûter très cher à la collectivité sans apporter de solutions en faveur de l’emploi. Un argument pour justifier mon analyse ? Non plusieurs exemples très concrets.
Les contingents d'heures supplémentaires déjà prévus sous Raffarin et Fillon sont très loin d'être entièrement utilisés. Alors pourquoi cette réforme aujourd’hui qui va couter très cher ?
Si les salariés modestes peuvent y trouver un impact. Elle n’est pas du tout adaptée aux cadres et surtout aux salariés à temps partiels.
Qui va payer le déficit de la sécurité ?
Quel risque (et il ne doit pas être négligé, notamment dans les TPE-PME) de voir abaisser le taux de salaire des heures normales tout en augmentant fictivement un grand nombre d'heures supplémentaires afin de bénéficier des avantages fiscaux ?
Enfin, je pense que cette mesure aura un impact très limité sur le chômage. Je fais ici le pari des expertises de trois économistes – réputés, mais aucunement réputés spécialement à gauche - Patrick Artus, Pierre Cahuc et André Zylberberg. Ils ont été très critiques sur la défiscalisation et l'exonération de charges sociales des heures supplémentaires dans un rapport au Conseil d'analyse économique (CAE). L’analyse partagée par beaucoup d’économistes, est sans appel, le rapport estime que "ce type de fiscalité doit être évité, précisant qu’« il ne constitue pas un moyen efficace de valoriser le travail."
Je considère donc que la détaxation des heures supplémentaires favorise uniquement une infime partie des salariés en place au détriment de l'embauche. Or, c’est bien là d’après moi, l’enjeu majeur.
02 juin 2007
Mobilisation maximale
Il nous reste une semaine avant le 1er tour des élections législatives. Dans cette immense circonscription, toutes les énergies sont importantes. Tous les talents vont faire la différence. Tous les espoirs peuvent être imaginés pour mettre un peu de rose dans tout ce bleu. Nous avons, Sylvie et moi, parcouru près de 25.000 km en minibus et rencontré des milliers de personnes. Les documents réalisés ont rencontrés un grand succès sur le terrain. Je pense qu’ils répondent aussi à notre volonté d’être « politiquement différent », d’aller au fond des questions et de chercher ensemble des solutions pour donner enfin un sens à notre territoire.
Je ne pense pas que ce un député inaugurant les chrysanthèmes et les aïolis qui va apporter des réponses aux graves questions qui nous concernent directement : l’environnement et le développement durable, l’emploi, le logement, l’éducation, la culture. On le sait mais encore faut-il le faire savoir et convaincre. C’est l’objectif de ces derniers jours.
Je compte sur chaque militant pour distribuer les tracts cette semaine (n'hésitez pas à joindre la permanence au 04.94.78.10.54) sur les marchés, à la sortie des écoles, dans les boites aux lettres... La victoire se fera dans les détails. Elle ne dépend que de nous.
29 mai 2007
Latz-avenir, distribué dans toute la 6ème circonscription du Var
Plus de Latz-Matin. Le succès a été au rendez-vous. Plus de 30 courriers électroniques. Une quarantaine de commentaires sur le blog (majoritairement positif), une dizaine de lettres enthousiastes de (é)lecteurs. Var Matin a ordonné l'arrêt de la diffusion de ce support de campagne qui se voulait pédagogique, factuel, clair et ayant pour folle ambition d'aider l'électeur à faire son choix. Nous avons réalisé avec mon équipe un autre support. Le voici en cliquant ici : Bonne lecture. N"hésitez pas à réagir, le commenter, débattre autour de mes propositions, voire diffuser ce support si vous êtes en phase avec son contenu.
