Michaël Latz, Politiquement différent - Var

Blog de réflexion et de propositions de Michaël Latz portant sur l'avenir du Var, la rénovation du Parti Socialiste, les questions d'aménagement et de développement durable

24 janvier 2007

Un Ministre des Affaires étrangères qui devrait se poser des questions...

Je suis consterné par une dépêche de Reuters que j'ai lu ce matin.

J'y apprends que Philippe Douste-Blasy déclare : "Je rappelle ces principes parce que, par légèreté, certains comme Ségolène Royal peuvent l'oublier, et à force de légèreté on peut faire beaucoup de dégâts en matière internationale" (voir dépêche ici)

DousteJe trouve que le bruit médiatique autour de cette affaire est démesurée. Ségolène Royal donne un avis qui a été largement ré-interprété. Au delà de ce débat qui n'a pas vraiment lieu d'être, je touve que cette position du Ministre est particulièrement déplacée. En effet, il faut savoir que le même Ministre déclarait récemment sur l'Iran : "Dans la région, il y a bien sûr un pays comme l'Iran, un grand pays, un grand peuple et une grande civilisation, qui est respecté et qui joue un rôle de stabilisation dans la région." - Voir : le lien ici

Pour un Ministre en fonction, cette déclaration est très mal-venue. Elle a placé la France dans une position que je trouve "malsaine". Comment interpréter en effet ce type de propos, alors que nous avons affaire à un Etat qui déclare vouloir raser un autre Etat de la planète ? Qui organise des concours nauséabonds et antisémites ? Qui travaille à acquérir la bombe atomique en faisant complètement abstraction des échanges avec les autres nations ? ...

J'avais déjà lu plusieurs reportages sur celui que certains appellent l'"illusionniste" de la politique. Je les trouvais un peu excessif, mais je vais revoir mon jugement initial :

Voir le reportage sur l'Express
Voir l'enquête réalisée par Le Monde



Posté par Michael_Latz à 12:23 - Billets d'humeur - Commentaires [10] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Un matin fait de questionnements...

QuestionComment vaincre le pessimisme ?
Comment parvenir à redonner la foi en l’avenir à des gens qui sentent vivre une dégradation de leurs conditions de vie ?
Comment faire passer le message que l’économie du XXIe siècle ne pourra pas être celle des gros bénéfices pour quelques-uns et de la précarité pour tous les autres ?
Quelles solutions privilégier pour faire en sorte que le développement durable se matérialise par une démarche concrète et pérenne ; et non pas un artifice Marketing qui ne réponde pas aux défis incroyable à relever dans les 20 prochaines années ? Quel rôle des élus dans ce cadre ?
Comment montrer qu'il est possible de donner une vraie chance à chacun, que le principe d'égalité des chances soit poussée beaucoup plus loin qu'il ne l'est aujourd'hui ?
Quelles solutions envisagées pour encore améliorer l'efficacité de notre puissance publique, tant au niveau national qu'au niveau local ?

Je me suis posé ces questions hier soir en lisant des articles de la presse nationale. C'est loin d'être les seules questions du débat. Mais il faut bien commencer par quelque chose, et en l'occurrence ces interrogations me semblent importantes. Je n'ai aucunement la prétention d'avoir dans ma besace toutes les réponses. Mais ces questions m'interpellent ; alors j'ai envi d'apporter au débat quelques éléments de réflexion. Je vais donc simplement tenter de profiter d'une semaine un peu plus calme (prendre du temps par ci par là) pour coucher par écrit mes idées sur ces sujets. Je vous invite d'ores et déjà via ce Blog à m'alimenter et me donner vos suggestions.

Posté par Michael_Latz à 09:09 - Billets d'humeur - Commentaires [5] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
« Accueil  1